Kvalitatívna analýza hodnotenia architektonických súťažných prehliadok – dostupnosť údajov a metodík
Abstrakt: Udeľovanie ocenení v architektúre zažíva v posledných rokoch rast čo do počtu, popularity, ako i miery medializácie. Dlhoročné vyhlásené ocenenia ako Mies van der Rohe Award alebo Piranesi Award sú zlomkovou ukážkou súčasného rozsahu. Na nebývalý rast i vplyv týchto platforiem poukázalo pár pionierskych výskumných projektov, toto výskumné pole je však stále málo preskúmané. Predkladaný článok sme zamerali na evaluáciu prihlásených diel porotami daných ocenení. Zameranie článku na evaluáciu architektúry porotou zdôvodňujeme tým, že sa jedná o určujúci proces vnútri prehliadky. V rámci evaluácie si porota určuje a používa kritériá hodnotenia – tie považujeme za kľúčový prvok popísaného procesu, ktorý je potrebné preskúmať. Vzniká však otázka, ako metodicky preskúmať tento prvok. Po prvé, je potrebné si uvedomiť, že sa jedná o výskum porotcovského úsudku (resp. jeho písomného záznamu), predmetom nášho záujmu je teda konanie ľudí, jedna z oblastí výskumu vied o spoločnosti. Z obecnej poučky je známe, že na prieskum sociálnych javov o ktorých veľa nevieme, je vhodné metodologicky využiť kvalitatívnu analýzu. Kvalitatívne analýzy zahŕňajú skupinu tzv. výskumných dizajnov, pri zameraní na text sa jedná v skratke o tieto: fenomenologickú analýzu, metódu zakotvenej teórie, naratívnu analýzu, analýzu obsahu a metódy diskurzívnej analýzy. Naším cieľom však nie je rozbor všetkých dizajnov, cieľom je zamerať sa na tie, ktoré už pri výskume architektúry použité boli, a vybrať ten, ktorý nám umožní zistiť hodnotiace kritériá porôt vybraných architektonických súťažných prehliadok. Dostávame sa k druhému cieľu. Pre účely analýz potrebujeme vzorku súťažných prehliadok spĺňajúcu určité predpoklady a parametre. Základným predpokladom je existencia jednej z foriem výstupu z jednania poroty – prepis stretnutia/verdikt/správa alebo esej člena alebo experta poroty ku predmetnému oceneniu. Ďalším predpokladom je, aby predmetný text dosahoval dostatočný rozsah. Tieto textové súbory sa stávajú zdrojovými dátami, tzv. údajmi. Medzi požadované parametre ocenenia zas zaraďujeme – medzinárodnosť poroty, aktuálnosť ocenenia, a typologickú rôznorodosť vybraných cien. Zhrnuté, celkovým cieľom článku je spracovanie iniciačnej fázy výskumu evaluačných kritérií architektonických súťažných prehliadok. Z doposiaľ spracovaného materiálu vieme ku jednotlivým cieľom predložiť tieto závery. Medzi metódy kvalitatívnej analýzy textu, ktoré boli využité pri architektonickom výskume, zaraďujeme metódu zakotvenej teórie, analýzu obsahu a kritickú analýzu diskurzu. Obom venujeme podrobnejší rozbor ich možného použitia vo výskume. Ďalej, pri hľadaní vzorky sme do širšieho výberu zaradili nasledovné ocenenia: New European Bauhaus Prizes, Mies van der Rohe Award, European Prize for Urban Public Space, Piranesi Award, Cena ARCH, Cena Dušana Jurkoviča, Grand Prix architektů a Česká cena za architekturu. Zistili sme, že zasadnutia poroty zaznamenáva len slovenská Cena ARCH odovzdávaná rovnomenným periodikom. Pri Mies Award a ČCA vieme použiť verdikty, eseje alebo správy.
